[Pestraya Lenta]

Пересматриваю "Тетрадь Смерти", перечитываю "Сердца Трех" Джека Лондона. Неудивительно, что при таком сочетании обратила внимание на следующее:

"Законы, созданные людьми, сводятся в наши дни к состязанию умов. Они зиждутся не на справедливости, а на софистике. Законы создавались для блага людей, но в толковании их и применении люди пошли по ложному пути. Они приняли путь к цели за самую цель, метод действий - за конечный результат. И все же законы есть законы, они необходимы, они полезны. Но в наши дни их применяют вкривь и вкось. Судьи и адвокаты мудрствуют, состязаясь друг с другом в изворотливости ума, похваляются своей ученостью и совсем забывают об истцах и ответчиках, которые платят им и ждут от них не изворотливости и учености, а беспристрастия и справедливости."
(с)

Написано примерно в 1915-1916 годах, но, согласитесь, актуальности своей не потеряло. Не думаю, что ситуация ухудшилась, но и лучше точно не стало. Меня вот давно мучает вопрос: а возможен ли такой строй человеческого общества, при котором правосудие было бы если и не идеальным, то хотя бы близким к идеалу?

@темы: Тетрадь Смерти

Comments

Не знаю как ответить на твой вопрос (возможно,он просто риторический)), но не могу не согласиться с тем, что эти слова про законы подходят и для нашего времени.

[Pestraya Lenta]

Триши-Ри, а я сама не знаю, насколько вопрос риторический)))))) Если мимо вдруг будет пробегать кто-то, имеющий свое мнение по этому поводу, буду рада его услышать. Собственно, дальше в "Сердцах Трех" приводится модель, при которой правосудие на первый взгляд кажется вполне себе идеальным... Но модель очень уж специфическая)

И давайте определимся - переходим на "ты"? =)

Аватарка - прелесть!)))))))

Аватарка - прелесть!)))))))

Спасибо.)

И давайте определимся - переходим на "ты"? =)

Хы.. А я только сейчас заметила как обратилась.) На "ты". Переходим.))